67
ПРОПАГАНДА И КОНТРОЛЬ НАД
ИНФОРМАЦИЕЙ
Для осуществления своих целей коммунисты и нацисты
использовали пропаганду и другие способы влияния или
контроля — ограничения публичных и художественных
выражений путём запретов и цензуры. Обе тоталитарные
власти это обеспечивали, применяя контроль над средствами
информации как печать, радио, кино и реклама в публичном
пространстве. Оба режима закрепили за собой также и среду
художественного выражения: книжные издательства, библи-
отеки, театры, концертные и выставочные залы, публичные
мероприятия.
Коммунистическая пропаганда 1940/41 года была все-
объемлющей и угнетающей. Ей были подчинены не только
публичные средства массовой информации, но и творческая
среда. Во время авторитарного правления Карлиса Улманиса
свободное волеизъявление тоже было ограничено и широко
распространялось прославление режима. Но коммунисти-
ческая пропаганда и контроль публичной информации оше-
ломили многих жителей Латвии своим радикальным анти-
социальным характером, примитивизмом и всеобъемлющей
навязчивостью, что вызывало и отрицание, и язвительные
комментарии в широких кругах.
Нацистская пропаганда и контроль публичного выраже-
ния были более утончёнными и тем самим — более влия-
тельными. Хотя в способах прославления режима и его вождя
она была столь же навязчивой, как коммунистическая, но
избегала открытой конфронтации с народным настроением,
стараясь использовать его в своих целях.
Нацистская антисемитская пропаганда («жид–большевик»),
которая незамедлительно началась сразу после прихода окку-
пационных войск, не привела к задуманным спонтанным
еврейским погромам и убийствам. Но она всё же помогла
укрепить представление об участии евреев в насилии комму-
нистов и оправдать участие латышей в уничтожении евреев.
Хотя участие латышей в этом преступлении не было коллек-
тивным, но длительная релативизация или исключение этого
преступления из общественного сознания была общей.
Пропаганда нацистов как «освободителей» износилась
сравнительно быстро — когда перестала соответствовать
их поступкам. Зато эффективной оказалась родственная ей
антикоммунистическая и антибольшевистская пропаганда,
которая опиралась на реальные переживания народа в пер-
вый период советской оккупации, который достиг своей
кульминации за месяц до смены власти. Она действовала
по простой схеме — демонизировала врага и призывала к
патриотическим чувствам. Тем самим пропоганда соответ-
ствовала широко распространённым в народе настроениям
и страху, что усливалось также отражениями в литературе
и искусстве. Из–за этой причины трудно определить: суще-
ствует ли вообще и где проходит граница между всеобщим
настроением и его пропагандистским усилением, что помога-
ло призыву латышей в немецкие вооружённые силы и позже
обосновывало превращение их в беженцев, ищущих приюта
на Западе.
Одно проявление нацистской пропаганды всё же оказа-
лось неэффективным — стремление очернить Союзников
в глазах западно ориентированной интеллигенции как сто-
ронников коммунистического режима и его насилия. Запад
был и оставался единственной надеждой даже тогда, когда
отсутствовали конкретные действия и не было помощи для
востановления независимости.
Во время войны изменилась также пропаганда комму-
нистов. Грубая нацистская политика угнетения давала
Советскому Союзу достаточно информации для демонизации
врага, что позже дополнялось преувеличенной статистикой
нацистских злодеяний. В то же время боевой дух латышей
поднимался при помощи добавок национального патриотиз-
ма, которые вскоре всё же исчезли. Началась типичная навяз-
чивая пропаганда советского патриотизма и безжалостная
пропаганда борьбы против «буржуазного национализма».
“NEIN, DANKE”:
НАЦИОНАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ
Национальное сопротивление, которое началось при
первой советской оккупации, продолжалось также
против нацистской оккупации. Группы националь-
ного сопротивления и нелегальные печатные изда-
ния в большнинстве желали восстановления неза-
висимого государства, и многие из них важнейшей
задачей считали сохранение живой силы народа в
условиях тотальной войны.
Не все группы сопротивления и нелегальные печат-
ные издания до сих пор опознаны, но их количество
достигает двух десятков. После войны в Германии обра-
зовалось Объединение участников движения сопротив-
ления, в котором были представлены 13 организаций
сопротивления в период нацистской оккупации.
Особо значительным было создание Латвийского
Центрального совета (ЛЦС) в 1943 году. Это была
подпольная организация, с целью способствовать вос-
становлению демократического государства Латвии.
Ядро организации создавали представители четырёх
политических партий и фракций, представленных в
Саеиме Латвии. Одним из инициаторов создания ЛЦС и
её председателем был Константин Чаксте — сын перво-
го Президента Латвии Яниса Чаксте.
ЛЦС и многие другие группы сопротивления ори-
ентировались на Западные демократические ценности,
надеясь на помощь США, Великобритании, Франции.
КОНСТАНТИН ЧАКСТЕ (1901–1945)
Константинс Чаксте.
МО.
Константин Чаксте был сыном первого Президента Лат-
вии Яниса Чаксте, и профессором юриспруденции Лат-
вийского Университета. Чаксте был инициатором созда-
ния Латвийского Центрального совета (ЛЦС) и стал его
председателем в 1943 году. Осенью 1944 года Чаксте был
арестован нацистами и заключен в концентрационный
лагерь Штутгофф. Он умер 21 февраля 1945 года, во время
эвакуации лагеря.
.webp)
.jpg)
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.